<kbd id='rNaxA5qcn'></kbd><address id='rNaxA5qcn'><style id='rNaxA5qcn'></style></address><button id='rNaxA5qcn'></button>

              <kbd id='rNaxA5qcn'></kbd><address id='rNaxA5qcn'><style id='rNaxA5qcn'></style></address><button id='rNaxA5qcn'></button>

                      <kbd id='rNaxA5qcn'></kbd><address id='rNaxA5qcn'><style id='rNaxA5qcn'></style></address><button id='rNaxA5qcn'></button>

                              <kbd id='rNaxA5qcn'></kbd><address id='rNaxA5qcn'><style id='rNaxA5qcn'></style></address><button id='rNaxA5qcn'></button>

                                      <kbd id='rNaxA5qcn'></kbd><address id='rNaxA5qcn'><style id='rNaxA5qcn'></style></address><button id='rNaxA5qcn'></button>

                                              <kbd id='rNaxA5qcn'></kbd><address id='rNaxA5qcn'><style id='rNaxA5qcn'></style></address><button id='rNaxA5qcn'></button>

                                                      <kbd id='rNaxA5qcn'></kbd><address id='rNaxA5qcn'><style id='rNaxA5qcn'></style></address><button id='rNaxA5qcn'></button>

                                                              <kbd id='rNaxA5qcn'></kbd><address id='rNaxA5qcn'><style id='rNaxA5qcn'></style></address><button id='rNaxA5qcn'></button>

                                                                      <kbd id='rNaxA5qcn'></kbd><address id='rNaxA5qcn'><style id='rNaxA5qcn'></style></address><button id='rNaxA5qcn'></button>

                                                                              <kbd id='rNaxA5qcn'></kbd><address id='rNaxA5qcn'><style id='rNaxA5qcn'></style></address><button id='rNaxA5qcn'></button>

                                                                                  澳门网上赌博网址:律师疑年份酒不全是陈酒 起诉茅台要求"退一赔三"

                                                                                  2019-06-08 17:20

                                                                                  律师疑年份酒不全是陈酒 起诉茅台要求"退一赔三"

                                                                                  (原标题:质疑年份酒不全是陈酒 律师起诉茅台要求“退一赔三”)

                                                                                  第一次购买茅台年份酒,却意外被朋友告之:年份酒并不全是陈年茅台,而是由基酒、陈酒勾兑而成。认为茅台此举涉嫌虚假宣传,成都律师邢连超将四川国酒茅台销售有限公司、贵州茅台酒股份有限公司,要求对方赔礼道歉、“退一赔三”。

                                                                                  面对起诉,茅台方面辩称,陈年茅台酒并不是指储藏到一定年限的酒,而是使用酒龄不低于15年的酒,精心勾兑而成,使之达到该年份酒的老味。目前,该案尚未宣判,但关于勾兑酒到底应不应该以“30年”、“50年”等年份进行宣传的争论却愈演愈烈。

                                                                                  起诉:买年份酒进行收藏 却发现彼“50年”并非真实50年

                                                                                  5月末,成都高新区人民法院公开开庭审理此案。

                                                                                  原告邢连超律师介绍,自己于2019年1月17日在四川国酒茅台销售有限公司一店铺内购买“50年陈年茅台”2瓶,“30年陈年茅台” 2瓶,共计61996元。

                                                                                  邢连超说,自己买茅台是打算用来收藏。之前也经常在广告里听到“国酒茅台”的相关宣传,知道茅台有80年、50年、30年等年份酒。当天店铺的实物展示的标签上,国酒茅台50年53度500ml售价为18999元一瓶,酒瓶正面商标上有“AGED 50 YEARS”英语,即“年龄达到50年以上”。且在随箱的《国酒茅台防伪手册》和红色手册中均有对“50年陈年茅台” 、“30年陈年茅台”的介绍,包装盒上注明“食品名称:50年贵州茅台酒”。

                                                                                  邢连超认为,上述宣传使自己有理由相信“国酒茅台”超出其他白酒的品质,可以代表中国白酒。也相信“50年陈年茅台”应当是酿造并储藏达到50年,然后由酒厂装瓶出售的陈年老酒。

                                                                                  然而,买酒后不久,邢连超就从白酒品鉴人士处获知,“‘50年陈年茅台’不可能装50年的陈酒,茅台酒厂在50年前没有这么高的产量,也不可能储藏达到50年,这种年份酒是用基酒勾兑成老酒的口味而已。” 与此同时,他还被告知在,贵州茅台酒官方网站上相关产品描述为:“50年陈年贵州茅台酒基本基酒酒龄不低于15年,按照50年陈年贵州茅台酒标准精心勾兑而成。”“30年陈年贵州茅台酒基本基酒酒龄不低于15年,按照30年陈年贵州茅台酒标准精心勾兑而成。”

                                                                                  邢连超认为,自己作为一般消费者,势必会将“50年陈年茅台”理解为酒的年龄(酒龄AGE),是生产出来的酒在容器中贮存达到50年的时间,而不是用15年的基酒勾兑。茅台将勾兑酒标注为年份酒涉嫌虚假宣传,因此诉至法院,要求对方赔礼道歉、停止虚假宣传、停止销售“50年陈年茅台” 、“30年陈年茅台”产品;退还货款61996元;向原告赔偿185988元;并承担原告为该案花费的5万元律师代理费。

                                                                                  回应:年份酒是指酒的老味 而不是具体酒龄

                                                                                  面对起诉,四川国酒茅台销售有限公司辩称,自己从未宣称过30年贵州茅台酒的储藏年限达到30年、50年贵州茅台酒的储藏年限达到50年,且自营店内显著位置的广告上已经明确介绍该酒系勾兑而成,充分体现了自己没有虚假或让人误解的宣传行为。

                                                                                  而贵州茅台酒股份有限公司则表示,根据国家标准GB/T18356-2007《地理标志产品 贵州茅台酒》(以下简称“茅台酒国家标准”)4.3条,陈年贵州茅台酒就是指“酒龄不低于15年。并经勾兑而成的贵州茅台酒”,30年、50年贵州茅台酒符合该国家标准。

                                                                                  贵州茅台表示,陈年茅台酒并不是指储藏到一定年限的酒,而是使用酒龄不低于15年的酒,精心勾兑而成,使之达到该年份酒的老味,其标注年份与酒体储藏年限并不是完全对应,之所以以15年、30年、50年和80年作为划分标准,是为了使不同年份的陈年茅台酒口感质量风格有明显区别,“年份不同,品质不同,价格当然不同,确实物有所值。”

                                                                                  与此同时,贵州茅台还提到,受生产环境制约和技艺要求影响,茅台酒产量有限,储藏达到30年或50年的老酒更是极其稀有和珍贵的,以30年、50年陈年茅台酒的价格是不可能买到储藏达到几十年的老酒的。

                                                                                  争论:年份酒系勾兑而成到底是不是业内共识?

                                                                                  律师起诉茅台案一经发布,很快引发大量讨论。

                                                                                  不少网友认为,年份茅台的价格一直比新酒高出许多,因此自然而然地认为该产品就应该全部都是陈酒,如今发现年份酒均由15年酒龄以上的酒勾兑而成,有种上当受骗的感觉。

                                                                                  但也有白酒从业者指出,年份酒是勾兑酒应该算是业内共识,而且勾兑本身也是白酒生产工艺的一部分。“好的年份酒,需要由有经验的勾调师进行勾兑,也是一门技术活。”

                                                                                  一时间,年份酒究竟是不是陈酒、能不能勾兑成为大家争论的焦点。

                                                                                  6月8日,北京青年报记者从邢连超处了解到,目前该案尚未审结,预计将于6月下旬再次开庭审理。邢连超说,在购买涉案茅台年份酒前,自己也曾多次喝过其他品牌的年份酒,但并未留意。至于茅台年份酒这还是第一次购买,此前也并没有喝过。他表示,对于案件胜诉自己并没有十足把握,“确实还是有一些难度,因为目前国内并没有对于白酒年份酒的国家标准,所以厂家有很多空子可以钻。”

                                                                                  “但是不管怎么说,我觉得有几个目的基本上还是可以达到的,一是向普通消费者普及了年份酒的知识,让大家注意到了这个问题;二是号召企业在做宣传的时候,重视诚信;三是有可能借此推动年份酒国家标准出台,以后这个市场就能更加规范。”与此同时,邢连超还强调,案件进入公众视线有,有白酒从业人员曾表示陈酒不能直接饮用,但这其实是个误区。“我们6日也专门找白酒品鉴人士了解了年份酒的市场现状,准确的说,是原浆不能直接饮用,这和酒放了多久并没有关系。而已经加工好的酒,无论放多久,只要是在密闭环境下,都是可以喝的。”